header image
 

sarko, timbré!

hé oui, c’est vrai, il y a bien un timbre à l’effigie de sarko 1er!

sans vouloir lancer de polémique, llisez l’article qui va avec l’image, tout est dit!
article de Guysen, L’agence de presse francophone d’Israël

~ par skeuv sur avril 1, 2007.

10 Réponses to “sarko, timbré!”

  1. Oui c’est pas nouveau, cela existe depuis un petit moment là bas ;)

    Alexandre a dit ceci sur avril 1, 2007 à 10:56

  2. je ne fais que transmettre une info verifiée,et etouffée devrais je dire, que chacun se fasse sa propre opinion, et comprenne pourquoi il est si pro americain. D’ailleurs comme g bush, il est tres doué pour maquiller un bilan catastrophique et le rendre ‘presentable’!!! tu es jeune, ne votes pas contre ton avenir qui sera bien sombre,sans retraite et sans secu,grace au petit nicolas, alors ne sois pas stupide; je me doute que si tu es un habitué des discours de sarko, tu as du subir un conditionnement tel que tu n’es plus objectif. pour repondre a ton commentaire sur mon autre article, je te rappelle juste que n sarkozy, il y’a quelques années, faisait partie de ce qu’on peut appeller la bande du 92′, qu’il etait tres lié avec un certain c pasqua (dont on entend curieusement plus parler en ces periodes electorales, il est peut etre devenu un ami genant,et qui est bien connu pour son grand respect de l’humain et de la democratie). ca t’agace qu’on le compare à le pen, mais ilse trouve qu’il est egalement tres ami avec p devidjan (qui je le rappelle est un ancien leader du GUD) et avec g francini (mussolinien notoire) qui a prefacé son livre en italie et qui ne tarit pas de loaunges sur n sarko. Voila pourquoi, je ne le compare pas à le pen, mais je subodore qu’il est vraiment facho. Peut etre es tu trop jeune, ou bien facho pour ne pas vouloir admettre cette evidence…..
    il n’y a qu’à voir k’agacement de Azouz Begag qui fut un temps fit partie de son equipe ministerrielle et qui d’ailleurs a demissioné.
    regarde cet extrait, et reflechis a ce que ca veut vraiment dire
    extrait de ‘en apprate’ sur canal+

    skeuv a dit ceci sur avril 2, 2007 à 5:24

  3. Je rêve où tu prônes ta vision sectaire, limite dictature de la vie.

    Mon gars, faut accepter l’opinion des autres, ce qui sont de droite ont des raisons. Je suis sarkozystes, j’ai mais raisons, mais ta diffamation est choquante… On se croirait sur un site communiste….

    C’est a pleurer de rire !
    Alors avant de crier n’importe quoi, renseigne toi, cela vaut mieux…

    Alexandre a dit ceci sur avril 4, 2007 à 8:05

  4. ton intervention n’est pas convaincante, tu ne contres pas mes arguments!!je suis mdr, me traiter de commuiniste..;moi!!!ptdrrr! tu n’as rien compris jeune sarkozyste…
    Des que le debat est genant, tu denigres tout, c ‘est trop facile.
    Pour ce qui est des affinités de sarko avec l’extreme droite, je n’invente rien en disant que devedjian, longuet et madelin (tous almis de sarkozy) etaient de virulents defenseur d’un groupuscule d’extreme droite du doux nom ‘occident’ (ca annonce la couleur). Ils ont beau dire que c’etait la fougue de la jeunesse qui les a egaré, moi je ne suis pas dupe.
    si tu ne connais pas ce parti, jettes un oeil sur wikipedia ( qui est apolitique je te l’assures)
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Occident_%28mouvement_politique%29
    je n’invente toujours rien en signalant que Gianfranco Fini qui a prefacé le livre de sarko ‘ temoignage’ dans sa version italienne; si tu ne connais pas le personnage, lien vers wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gianfranco_Fini
    etant donné l’axiome que tout le monde connait :’les amis de mes amis sont mes amis’, je suis en droit de me poser des questions (j’en profite tant qu’on en a encore le droit!!!ptdrrr!!) me semble t il…
    un conseil, laisses tomber la politique, tu as l’air trop honnete pour en faire!

    skeuv a dit ceci sur avril 6, 2007 à 6:27

  5. Mais ma réponse n’est pas faîtes pour te convaincre, ce n’est pas mon but, je réserve cela à mes sites politiques.
    Par contre tes arguments, laisse moi rire, ce ne sont que tes avis personnels, rien que cela, tu pronnes la pensée unique, tu viens donnés des leçons et tu fais la même chose.

    En ce qui concerne ma vie en politique, elle est plus importante que tu ne le crois.

    Sarkozy trop à Gauche pour le FN, trop à droite pour la Gauche. Finnallement il représente bien le peuple :D

    Alexandre a dit ceci sur avril 8, 2007 à 4:15

  6. si tu continues sur ta lancée tu vas me dire que c’est génétique!!!!ouaarfff!!!

    skeuv a dit ceci sur avril 10, 2007 à 10:43

  7. En parlant de génétique:

    http://alexwebfrance.wordpress.com/2007/04/13/debat-entre-nicolas-sarkozy-et-michel-onfray/

    ;)

    Alexandre a dit ceci sur avril 16, 2007 à 8:49

  8. mouef et alors? je ne suis en aucun cas partisan des idées de ce philosophe, ce qu’il pense ca le regarde, ce que j’ai retenu ce sont les propos de NS, qui sont vraiment inexcusables. Enfin quoi, ce qu’il dit ca veut dire qu’il faut trier les embryons avant la naissance? pour forger une race pure ( ca me rappelle quelque chose…); meme le pen n’avait pas osé!

    skeuv a dit ceci sur avril 16, 2007 à 10:49

  9. Donc tu avoues par toi même que tu te bases sur des réponses à des questions mal posés ou inutile, et donc tu contournes le problème.

    Puis toujours comparé Sarkozy à Lepen, sa devient lassant, tu as que cela dans ta bouche, preuve peut être de ton ignorance du sujet. Tu crois tout savoir connaitre il n’en n’est rien.

    Sache quand même que le terme “race pure” désigne la race actuelle (humaine, donc) dans un autre état… Ce qui est, en réfléchissant pas con.

    Ensuite, tu ne discutes pas sur le fond de l’article, malheureusement comme beaucoups de gens qui crient au scandale, et dès qu’on fournis quelques infos, ne savent pas quoi répondre, à part un “mouef”… Si tu n’acceptes pas l’avis contraire, ou des gens différents de ta vision, c’est ton problème pas le mien.

    Alexandre a dit ceci sur avril 16, 2007 à 11:24

  10. comme d’hab, tu deplaces le debat;tu n’as pas bien compris ma penséé; j’ai lu avec grande attention l’entretien avec le philosophe sur le site meme du journal, et ce que je te dis c’est que N.S. a bien dit que le pedophilisme et l’homosexualité& pourrait etre inscrit dans les genes; ce à quoi je reponds qu’à part les nazis, personne n’a jamais osé affirmer de tellles choses; on n’en est plus au stade comparaison avec le pen, meme lui n’a jamais osé dire ca(bien qu’il n’en pense pas moins)

    skeuv a dit ceci sur avril 16, 2007 à 4:05

Laisser un commentaire