LE DEBAT SARKOZY-ROYAL, quand les masques tombent….

     

Ceux de droite ont trouvé leur poulain tres bon, les autres ont trouvé ségolène tres bonne. Au dela de cette evidente conclusdion, ce débat aura révélé des details sur la personnalité des prétendants à la présidence. D’un coté, Sarkozy, super coaché, qui ne perd pas son sang froitd, et qui aligne virtuosement chiffres et bilans, de l’autre Mme Royal , mettant sarkozy sur la defensive., en menant le debat sur le terrain des idées plutot que celui des chiffres. Elle a su rappellé que derrière les chiffres il y a des etres humain. Au dela de ce debat, Mme Ropyal a su montrer au public qu’elle avait une stauture de chef d’état, ce qui n’apparraisait pas clairement dans l’image que les medias avaient donnés d’elle.

Le probleme de la personnilité du prochain chef d’état s’est clairement posé,donnant le choix entre la classique agressivité et condescendance de la droite, et la mise en avant de la démocratie et l’urgence d’un renouveau ideologique, proné par les socialistes.

Si on jette un regard sur ce qui est en train de se passer dans le monde, on se rend compte que les ‘modeles’ de Mr Sarkozy ( les americains les anglais et israel ) sont en train de rejeter cet ideal du tout liberalisme. Les americains ne veulent plus de Bush, et les Israeliens manifestent pour le depart du premier ministre, et les anglais ne veulent plus entendre parler de Tony Blair. Il y a de quoi se dire que ce systeme ne marche pas….

J’en appelle aux indécis, ne vous laissez pas berner par le ton racoleur de Mr Sarkozy, qui depuis quelques jours aime tout le monde, les handicaapés, les femmes battus, les travailleurs, ceux qui ont ete brisé par la vie ( je reprend ses mots). Bref, si vous n’etes pas chef d’entreprise, si vous n’habitez pas dans le 92, si vous n’avez pas des millions d’euros de patrimoine, ne votez pas pour Sarkozy. Ce qu’il propose, c’est une sorte de club dedié à sa personne; il reprend sans complexe un des axiomes de base des skinheads: ‘ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous’; et ca, pour un chef d’état c’est inconcevable.  De plus, un vrai chef d’etat se doit d’avoir de la culture (litteraire et philosophique) ce qui fait grandement defaut à Nicolas Sarkozy.

N’oubliez pas que le dernier gouvernement a innové en faisant apparaitre des travailleurs qui sont obligés de vivre dans la rue, en voulant faire passer le CPE de force malgré une écrasante majorité au gouvernement,en voulant Karcheriser les delinquants des cités ,  en bradant la laicité de la république, j’arreterai la car la liste est longue…

 bref, grande innovation du gouvernement qui a su monter les uns contre les autres .

En attendant dimanche, reflechissez bien aux consequences de votre vote, relisez mes articles et s’il vous etes des personnes justes et de bonnes volontés, vous ne pouvez pas voter pour un programme si proche de l’extreme droite, ne serait ce que par respect pour nos aieux qui se sont battus pour la liberté d’agir et d’expression, et pour un monde du travail qui defend le plus grand nombre contre le pouvoir des plus riches et puissants qui eux , n’ont que faire des malheurs des petites gens, ne pensant qu’à faire plus d’argent quitte à revendre des grandes entreprises qui foncctionnent sous la pression des actionnaires qui reclament plus de revenus.

Je mets un liebn vers le site de RMS (Reims Management School), une ecole qui forme des cadres pour le monde de la finiance. On y trouve une bonne analyse du programme et de l’action de l’UMP: à lire

un autre lien vers un article du financial times sur le programme economique de Nicolas Sarkozy: à lire

Ne vous laissez pas influencer par les medias,  et pensez à l’avenir, verifiez en toute objectivité ce qui s’est passé dans les pays qui ont elevé le liberalisme au paroxisme, et qui se retrouvent avec des populations mecontentes. Ayez conscience que le libéralisme, c’est bien, mais juste pour un petit nombre de personnes, ceux qui récoltent les bénéfices,au depend de ceux qui les produisent!

Un beau résumé en image de la différence netre les deux finalistes des élections:

Au dela de cela, il y va de l’image de la france dans le monde ( rappellez des émeutes de banlieue, la deplorable image que le pays a fourni au monde…). Si Mr Sarkozy est président, on verra la france aux cotés des etats unis, des italiens et des anglais, ceux la meme qui subissent de front les foudres des islamistes, et la ce sera à notre tour de subir menaces et attentats….

Est ce que ca vaut bien la peine de s’engager sur cette voie? Qu’y a t il à gagner sur ce chemin? Que feront vos enfants si votre retraite disparait et que la secu ne remboursera plus correctement le soins medicaux… ce n’est qu’un exemple, la liste des choses auquelles il va falloir renoncer ne s’arrete malheureusement pas la.

Ouvrez les yeux,discutez, debattez avec vos adversaires, vous verrez bien qu’à part quelques classiques caricatures de la gauche, l’argumentation de la droite est creuse; ca se résume à tout sauf la gauche, parce qu’on deteste les gauchistes. Gardez à l’esprit que cette gauche n’existe plus, elle a laissé place à un parti plus orienté centriste , ce qui n’a pas echappé à Francois Bayrou.

Au dela de tout cela, c’est  une question d’ethique personnelle, à savoir est il accepatable de traiter avec les partisans d’extreme droite? Personnellement, je trouve scandaleux que Nicolas Sarkozy ait franchi cette frontiere que jusque la, aucun parti n’avait osé franchir. Il y aura donc dans son gouvernement, un certain pourcentage d’extreme droite, et ca ,c ‘esr à mon avis totalement inadmissaible dans une republique digne de ce nom (fut-ce la quatrieme, la cinquieme et meme la sixieme!!) 

  Quoiqu’il en soit, votez sans subir les influences des uns et des autres, en ecoutant votre coeur, et surtout en etant pret à  assumer les facheuses consequence que pourrait avoir votre décision.

~ par skeuv sur mai 4, 2007.